Cuento con Moraleja

Había un profesor de química en una gran escuela con alumnos de intercambio en su clase.

Un día, mientras los estudiantes estaban en el laboratorio, el profesor observó a un joven que de forma constante se rascaba la espalda y se estiraba como si le doliese.
El profesor le pregunto cual era su problema. El alumno respondió que tenia
una bala metida en la espalda debido a que recibió un disparo mientras
luchaba en contra de los comunistas en su país de origen los cuales estaban
tratando de derrumbar su gobierno e instaurar un nuevo régimen, un "otro
mundo posible".

A la mitad de la historia él miró al profesor y le hizo una pregunta:

"Usted sabe como se capturan chanchos salvajes?"

El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida. El
joven respondió que no era un chiste.

"Usted captura chanchos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta
y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz de gratis.

Cuando se acostumbran a venir diariamente, usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer. Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el
ultimo lado.

Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando usted cierra el portón e captura a todo el grupo". "Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan como cazar por si mismos, y por eso aceptan la esclavitud."
"El joven comentó con el profesor que era exactamente eso lo que el veía
suceder en Venezuela. El gobierno los estaba empujando hacia el comunismo y el socialismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, etc., impuestos diversos, leyes de "protección", subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de "bien estar social", médicos cubanos y medicinas "gratis", siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc., todo a costilla del sacrificio de las libertades, migaja a migaja.

Debemos siempre recordarnos que "No existe comida gratis" y además que "no es posible que alguien preste un servicio mas barato que el que uno mismo hace".

Finalmente, si usted se da cuenta de que toda esa maravillosa "ayuda"
gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en
nuestro país, usted debería enviar este mensaje a sus amigos. Pero si
usted cree que los políticos piden mas poder para que su grupo continúe
quitando las libertades y el dinero de los demás para beneficiarle a usted o
a los "pobres" entonces probablemente usted ira a terminar viviendo bajo un regimen opresor, antidemocratico, pero que Dios lo ayude cuando le cierren el portón...!!!

Bien Tabare!, Muy bien!!!

Finalmente se habilito la plata de Botnia !!!!

Fue necesario sufrir el trato mas despectivo e irrespetuoso de la historia, pero finalmente nuestro presidente actuo como correspondia.

Las relaciones entre nuestro gobierno y el argentino se encuentran en su peor momento desde la epoca de la primera presidencia del Gral Juan Domingo Peron.

Pero no pasa nada si no tenemos relaciones con un enano, subdesarrolado, infradotado con airetes de Gran Emperador...

Felicitaciones Sr. Presidente !!!

Fwd: La privacidad de las personas

ME RESPONDEN

Inicio del mensaje reenviado:

De: "Pérez, Esteban" <eaperez@parlamento.gub.uy>

Fecha: 5 de noviembre de 2007 10:54:35 GMT-02:00

Para: Simon <simondelmar@gmail.com>

Asunto: RE: La privacidad de las personas

Yo me pregunto: ¿Por qué ningún personaje de la vida política uruguaya puso el grito en el cielo ante este ingerencia del gobierno en la privacidad de las personas?.

 

 

Muy buena pregunta; la respuesta se deduce sola.-

A ver si te ayudo, auto consúltate: "¿Por qué nadie se plantea los mismos disparates que yo me pregunto?

Che simón, en una buena , estas medio perseguido.-

Cuando empieces a ver tus fotos en los avisos publicitarios de los ómnibus, pegate una vuelta por Millán y Vilardebó.-

Mirá que es gratis!!!!!!!

 

Jorge del viento.-

 

---

La privacidad de las pesonas

Nos gobiernan los fascistas

 

Días pasados vi. por TV una entrevista a Gonzalo De Toro, Director de Transito de la Intendencia Municipal de Montevideo, en esa entrevista explico ampliamente como de manera encubierta la Intendencia se prepara para controlar a los habitantes y visitantes de Montevideo y su intención de concretar convenios que le permitan extender a otros departamentos sus herramientas fascistas.

 

El nuevo sistema de estacionamiento en Montevideo prevee la identificación de cada vehiculo por parte de la intendencia al adquirir un ticket para estacionar por medio del registro del No. de matricula información que quedara registrada en las computadoras del municipio.

 

Lo cual implica que la intendencia y otros "órganos de seguridad del estado" conocerán con presicion los hábitos de cada persona pues sabrán que días y en que horarios un vehiculo acostumbra estar en determinado lugar. La vida privada de los habitantes o visitantes de Montevideo comienza así a ser vigilada, escrutada, etc. por autoridades gubernamentales.

 

Como por medio de este sistema solo se controla a los "pudientes que tienen vehiculo" encontraron la manera de controlar a los "no pudientes" que viajan en ómnibus.

 

En breve se generalizara la tarjeta electrónica nominativa que se utilizara para abonar el boleto del ómnibus la cual registrara en una computadora quien, a que hora y con que frecuencia se traslada de tal lugar a tal otro. Este sistema esta previsto extenderlo de Montevideo a los viajes ínter departamentales, etc.

 

Ambos sistemas informáticos conforman un conjunto que permite controlar a los ciudadanos espiando sus movimientos, rutinas y hábitos fundamentales pues ud no podrá estar en un lugar cualquiera sin que el gobierno tenga información al respecto.

 

Claro queda la opción de trasladarse caminando lo cual aun no se anuncia que será registrado, pero sabemos que la tecnología ya lo permite. Paguemos nuestros impuestos y en breve el gobierno tendrá la pasibilidad de controlarnos cuando nos trasladamos a pie también.

 

En los años de la dictadura no se llego a controlar de una manera tan estricta a los habitantes de nuestro país, obviamente no se disponía de medios electrónicos tan eficientes como los que hoy están a disposición de cualquiera que pueda pagarlos.

 

Evidentemente estamos en las puertas de lo que hubiera sido un sueño afrodisíaco para los mayores dictares fascistas que tuvo nuestra historia. Bajo los regimenes comunistas, bajo Hitler, Musolini, Castro, etc disponían de una red de agentes (porteros, vecinos) que acumulaban información sobre el movimiento de las personas. ¡Esto es mucho mas eficiente!. En esto estamos un paso adelante a Chavez y Castro. En el caso de Castro, apesar de ser el gobernante mas acaudalado del mundo, porque no dispone del dinero suficiente. ¡El estado Cubano no dispone del dinero suficiente!

 

Yo me pregunto: ¿Por qué ningún personaje de la vida política uruguaya puso el grito en el cielo ante este ingerencia del gobierno en la privacidad de las personas?.

lo invito a visitar regularmente: www.hoyenuruguay.blogspot.com 

"Reforma de la Salud"

Cada uno la ve diferente. 

Leo en El País de hoy:

"La Federación Médica del Interior (FEMI) irrumpió fuerte contra el proyecto del Sistema Nacional de Salud aprobado por el Senado. La gremial lo calificó como "estatista" e "intervencionista", y solicita una entrevista con el presidente."

Es muy curioso, yo considero al nuevo sistema de atención y afiliación como fuertemente privatizador pues impulsa una mayoritaria afiliación en los centros privados y por lo tanto un fuerte flujo de recursos económicos hacia el sector privado en demetro del sector estatal o publico y otros, FEMI por ejemplo, lo ven como estatista e intervencionista. 

Intervencionista es cierto pues aumenta el control e injerencia de la burocracia estatal en el sistema, pero lo concreto es que interviene dirigiendo afiliados y recursos mayoritariamente al sector privado con lo cual enixorablemente elimina al sector publico y cuando solo exista es sector privada no le quedara ningún poder de control o injerencia a la burocracia estatal.

Mi teoría se sustenta en el prejuicio de que el gobierno elevara el nivel de ingresos de la población en general por lo cual quienes hoy no pueden pagar un ticket medico y por eso recurren a Salud Publica al cumplirse la meta de crear el bienestar general se eliminara por completo la clientela de Salud Publica quedando en funcionamiento solamente el sistema privado.

Dolar barato

Recién leí que nuestro presidente dice que "con un dólar barato el
país esta mejor". Recuerdo cuando bajo la administración Batlle y
otras se rasgaban las vestiduras llorando por el atraso cambiario que
estaba al servicio de los bancos y otros espurios intereses
malévolos...Parece que las cosas nos buenas o malas según quien ocupe
el sillón presidencial...

Hoy el dólar esta barato y el tomate caro. Debemos pagar en el
supermercado 3 dólares por kg de tomate. Mejor compremos dólares y no
tomates.

Alguien sabe cuanto cuesta un kg de tomate en Manhattan??

Asi como cambian los tiempos cambian muchas cosas

Mientras que públicamente se habla de que Lula, en Brasil, cambio el
traje de tornero por el traje de Armani. Tabare Vasquez es alabado
por el enviado de Bush y por su secretaria de estado.

Respecto al cambio de sastre y/o modista nadie menciona a nuestros
funcionarios del gobierno progresista de izquierda quienes pasaron de
una vestimenta uniformemente proletaria a ostensiblemente elegante y
sofisticada vestimenta que sin lugar a duda fue confeccionada de
medida por los mejores sastres y modistas sin contar con que el buen
gusto con que eligen y combinan colores opaca a los "mejor vestidos"
del continente.

Realmente nos vamos para arriba.

El Gobierno Argentino ensena capitalismo a su pueblo

Hoy el precio del tomate en Buenos Aires varia entre 6 y 7 dólares el
kg.

El gobierno le dice a la gente que no compre tomate pues al disminuir
la demanda bajara el precio y desde las mas altas esferas se cita
como ejemplo al pueblo estadounidense que en situaciones similares
suspende la demanda.

Aquí, en Uruguay, escuche a nuestro Pepe Mujica decir: "no sean
boludas, no compren cuando esta caro..."

Cada uno tiene su estilo personal y particular y es perfectamente
legitimo.

Hoy leo en la prensa...

QUE hace un año y medio, el ministro Mujica dijo que si el dólar bajaba a $22, él renunciaba.

y ahora ?????!!!!!!!!

Su Majestad

el Rey de España.

En el Siglo IXX cortamos el cordón umbilical con la corona española y
nos constituimos en una nación libre y soberana. Con asombro escuche
en las noticias de hoy que se firmaría un acuerdo con Argentina, en
el tema Botnia, para no dejar mal parado al Rey de España. No
entiendo nada. Resulta que apesar de ser una nación libre y soberana
actuamos como una sumisa colonia que priorisa el prestigio del
"monarca de la metrópoli" a nuestros propios intereses. No es posible
que eso sea cierto. Seguramente escuche mal.

Por otra parte les comento que la posición de dureza que mostró
nuestro poder ejecutivo frente a las demandas de los anestesistas fue
solamente un bluff pues finalmente se les concedió alegremente lo que
deseaban y todo el palabrerío anterior fue una bien montada puesta en
escena para consumo de la gilada. La conclusión es que no se puede
confiar en nada de lo que diga el poder ejecutivo del gobierno
progresista pues mientras escuchábamos que no hay fondos para hacer
frente a semejantes demandas, etc., etc. de repente entre gallos y
medianoches...abra cadabra aquí tenemos el dinero, tomen muchachos,
entre colegas no nos vamos apretar...!!!!!

Puentes Cortados

La prensa de hoy nos hace temer que se nos viene una nueva temporada
turística con los puentes cortados...

"No nos rendiremos al precio vil de la necesidad"

Suspendido el derecho de huelga cuando el estado progresista uruguayo es el patron

Huelga de anestesistas, repuesta: esecialidad

Anestesistas renuncian a cargos públicos, respuesta: amenazan con quitarles el titulo e importar idóneos del exterior. 

Obviamente esa importación provendría de Cuba, de que otro lugar estarían dispuestos a aceptar un cargo publico uruguayo ?

Alguien a identificado a algún ministro de nuestros gobiernos en el ultimo 1/4 de siglo con actitudes tan fascistas como las de Julia Munoz. Sus gestos, sus palabras el tono de su voz, su linea de pensamiento, etc. son, en mi opinión, terriblemente fascistas.

El derecho a huelga es un principio sagrado en tanto y en cuanto el empleador no sea el estado gobernado por la izquierda progresista del  Uruguay. 

Si Ud. es un trabajador que trata de conseguir mejores condiciones para su gremio y su empleador es el estado progresista de izquierda uruguayo Ud. se convierte automáticamente en un ser despreciable, que usufructuó de la instrucción que le brindo el estado, un trabajador al cual le van a quitar el derecho a ejercer su profesión. 

Pronto esto se extenderá a electricistas, panaderos, etc. que aprendieron su oficio en la UTU y a todos los que pasaron por las aulas de la escuela primaria.

Pero pensando mas profundamente creo que toda esta actitud gubernamental es parte del plan implementado desde el gobierno progresista y  encabezado por Vasquez, Munoz y Holesker para eliminar de la faz de la tierra uruguaya los servicios estatales de salud y privatizar todo.

De esta manera no habrá ninguna persona dispuesta a trabajar en un hospital publico, por lo tanto ademas de quedarse, el sistema, sin pacientes se quedaran sin profesionales. Porque si Ud. ejerce el derecho de huelga frente al patrón estado progresista uruguayo Ud. es un ser despreciable que perderá el derecho a ejercer su profesión en cambio si ejerce ese derecho frente a un privado todas las ventajas, derechos y prerrogativas están de su parte. Habrá algún medico que aceptara trabajar para el estado progresista uruguayo ?, de hecho en el ultimo llamado para cubrir cargos vacantes  médicos no se presento ningún aspirante.

Sin embargo hay un sector de la población que sigue preso de los servicios que presten los hospitales públicos: Son los pobres e indigentes que no ganan lo suficiente como para pagar un ticket medico...esos seguirán asistiendo a hospitales que sin médicos les darán una atención de pre morgue.

Respondi

Inicio del mensaje reenviado:

De: Simon <simondelmar@gmail.com>

Fecha: 19 de septiembre de 2007 12:50:42 GMT-03:00

Para: "Mahía, José" <jmahia@parlamento.gub.uy>

Asunto: Re: Los invitamos 

Porque ya tuve la experiencia con tontos que llenaron el blog con obscenidades. Eso es lo único que filtro. Todo lo demás puede ir. Escribi lo que quieras sin emplear palabras groseras y será publicado independientemente de como pienses o sientas.

El 19/09/2007, a las 11:28, Mahía, José escribió:

Ya que nos invitas a conocer tu blog, podrías haber sido un poquito más amplio y permitir que la gente comente tus cosas sin filtrarlos!!!! Como es que alguien tan abierto y demócrata acérrimo como vos "debe aprobar todos los comentarios" ???

 

-----Mensaje original-----
De: Simón [mailto:simondelmar@gmail.com]
Enviado el: Martes, 18 de Septiembre de 2007 08:12 p.m.
Para: simondelmar@gmail.com
Asunto: Los invitamos

a visitar:

www.hoyenuruguay.blogspot.com

Me reprochan !!!

Inicio del mensaje reenviado:

De: "Mahía, José" <jmahia@parlamento.gub.uy>

Fecha: 19 de septiembre de 2007 11:28:36 GMT-03:00

Para: Simon <simondelmar@gmail.com>

Asunto: RE: Los invitamos 

Ya que nos invitas a conocer tu blog, podrías haber sido un poquito más amplio y permitir que la gente comente tus cosas sin filtrarlos!!!! Como es que alguien tan abierto y demócrata acérrimo como vos "debe aprobar todos los comentarios" ???

 

-----Mensaje original-----
De: Simon [mailto:simondelmar@gmail.com]
Enviado el: Martes, 18 de Septiembre de 2007 08:12 p.m.
Para: simondelmar@gmail.com
Asunto: Los invitamos

a visitar:

www.hoyenuruguay.blogspot.com

Subsidiamos a EEUU con dinero que quitamos a los chicos de la calle

Leemos en El País de Hoy y comentamos

Con su habitual elegancia, la ministra Arismendi respondió a las críticas por la situación de los menores en la calle diciendo que "hay gente a la que estos niños les molestan por un tema estético".

Enceguecida por su estrecho marco ideológico, la ministra no entiende que lo que duele, es ver cómo estos niños quedan expuestos a todo tipo de peligros debido a la incapacidad de su repartición. Que a la gente le molesta que pese a haber hecho un esfuerzo económico mayúsculo, a través de sus impuestos, para que estos niños tengan una contención estatal, la situación está peor que nunca. Si la ministra no estuviera tan ocupada colocando aspirantes a familiares, o haciendo politiquería desde su cargo, tal vez la situación no sería tan grave y la Justicia no tendría que haber intervenido.

Entiendo que a la ministra le encanta y complace lo que estos niños representan en el aspecto estético, eso le produce un orgasmo ideológico dandole la oportunidad de culpar a Bush y arrodillarse religiosamente frente a idolos perversos como Fidel y Chavez. Bush quiso permitir el ingreso al mercado estadounidense, el mayor comprador del mundo, nuestros productos libremente sin pagar aranceles, ni cupos perversos y la férrea religiosidad, de nuestra Marina Arismendi, eligió el camino contrario hoy todos los años, gracias a la Sra. Arismendi y cía, le regalamos a los estadounidenses unos 100.000.000,00 de dólares los cuales ellos utilizan en el bienestar de su gente y en equipar ejércitos que actúan en el mundo en forma, según la ministra, repudiable. 

Bush quiso que ese dinero pudiera quedar en el Uruguay y se utilice en mejorar la situación de esos niños cuyo "cuadro estetico" la ministra lucha por conservar.

100.000.000,00 de dolares representan 273.972.60 dolares por día. Alguien puede contarme como explica la Ministra Arismendi, que le estemos quitando a los niños de la calle uruguayos esa cantidad de dinero cada día y regalandoselo a los estadounidenses. Cada vez que pienso en esto se me revuelve el estomago y me llora el corazón. Para ademas por mucho menos arrodillarse sumisa y complaciente frente a dictadores terribles como Chavez, Castro, el irani y otros.

y en youtoube

Encontré a la Daruech con Chavez, Amores son amores....

Raquel Daruech

Hasta hace unos minutos estaba mirando el programa de la Sra. de
referencia. Es realmente imbancable. Destila amargura y odio, es muy
desagradable.

Apague el televisor, entre a internet y me voy a sumergir en
youtoube.........

El Clima

No es ninguna novedad decir que el clima esta raro. Pero si quisiera
comentar lo lindo que están estos últimos días con temperaturas
agradables, caminatas por la rambla, ropas livianas, nada de estufas
o calefacción.

No se como continuaran los próximos días que esta agradable, esta
agradable. Y esto no es mérito del gobierno !

Asi escriben los que pudieron salir de Cuba

http://boards.live.com/LatinoNoticiasboards/thread.aspx?threadid=380841

Cuales son las mujeres mas amargadas del Uruguay ?

Raquel Daruech y Marina Arismendi

La Daruech ni siguiera hace el intento de disimularlo. 

La Marina muestra el intento pero le sale a flor de piel.

Seguramente tragan mucha hiel al ver que la izquierda no es lo que ellas quisieran que fuera ......No esta llevando al paredón a ningún "gusano" contra revolucionario...Parecería que Danilo seria el primer candidato en sus sueños, Tabare en que lugar esta?

Eliminacion Hospitales Publicos

La Reforma del Sistema de Salud

Escuchando las explicación que el pope de este operativo daba en un programa televisivo deduzco que el objetivo fundamental de esta reforma es eliminar los hospitales públicos y todo tipo de prestaciones estatales.

Se dice que el gobierno por medio de alguna de sus figuras jurídicas recaudara el dinero que luego redistribuirá a los prestadores de acuerdo a la cantidad y calidad de afiliados. Por calidad se entiende sexo y edad.

Es natural y lógico que al darse el puntapié inicial todos los habitantes de la república correrán a afiliarse a un servicio privado debido a que estos tienen mayor renombre que los estatales. Nadie en su sano juicio optara por un prestador que baja credibilidad y con algo de desprestigio.

En consecuencia nadie optara por el Maciel, Clínicas, Maldonado, etc. cuando puede hacerlo por el Británico, M.P., Cosem, La Española, El Mautono o La Asistencial. Consecuencia inmediata estos prestadores, natural y lógicamente, elegidos recibirán todos los fondos y serán los únicos en condiciones de continuar funcionando.

La desaparición de los Hospitales Públicos significara muchos médicos, enfermeros, laboratoristas, administrativos, etc. que quedaran desocupados irreversiblemente. 

Como contrapartida las prestadoras mejor renombradas y que naturalmente serán las elegidas por los usuarios y finalmente destinatarias de todos los fondos deberán aumentar su infraestructura de personal y edilicia.

Esto naturalmente nos llevara a un monopolio privado de servicios de salud sin la participación del estado como prestador benefactor o regulador.

Es fantástica la ideología progresista de los izquierdistas uruguayos. Bajo un manto de ocultamente privatizan todos los servicios de salud.

Me imagino que hubiera sucedido si blancos o colorados hubieran pretendido eliminar los servicios estatales de salud. Hoy el Frente Amplio anuncia que llevara a cabo la privatización total de los servicios de salud del Uruguay y todas las fuerzas de izquierda contemplan embelesadas

Seamos coherentes

Hoy leí en El País el siguiente articulo que transcribo literalmente y recuerdo cuando nuestro presidente nos decía que no negociaría con los puentes cortados. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Debemos entender que lo que quiso decir es que durante las horas o los días en que los puentes están cortados se suspenden las reuniones de negociación...algún colaborador podría explicar esto ??????????????????????????

Facilitan un acercamiento con mutuas concesiones

Negociación. Afirman en Argentina que septiembre es clave

La tensa relación entre Uruguay y Argentina podría ingresar en un período de eventual solución, gracias a que representantes de ambos gobiernos han empezado a buscarle una salida al problema.

En ese esquema, planteado por el periodista Joaquín Morales Solá en su columna dominical del diario argentino La Nación, el primer paso podría producirse a fines de este mes, cuando se reúnan en Nueva York los cancilleres de ambos países, Reinaldo Gargano y Jorge Taiana, el secretario de la Presidencia Gonzalo Fernández y el jefe de gabinete argentino Alberto Fernández, quienes ya habrían sido citados a un almuerzo por el representante del rey Juan Carlos, el embajador Antonio Yáñez Barnuevo, cuando visiten esa ciudad con motivo de la asamblea general de la ONU.

Adicionalmente, está el hecho de que los presidentes Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner concurrirán a esa reunión en Nueva York. "Podría surgir de ese almuerzo el trazo grueso de un acuerdo eventual, que se iría puliendo durante más de un mes, hasta la cumbre de San-tiago. Funcionarios uruguayos confían que en Chile se firmará el acuerdo" entre los mandatarios, sostuvo el periodista Morales Solá.

Asimismo, afirmó en su columna que "dos personas presionan indirectamente" para que se formalice el acuerdo en noviembre: una es el rey Juan Carlos y la otra es Cristina Kirchner. "La diplomacia española no permitirá nunca la sensación política de que el rey ha fracasado, cuando el fracaso sería el resultado de la terquedad de los otros", afirmó el periodista. En el caso de la esposa de Kirchner, indicó que la actual administración de su marido se ha propuesto "despejarle el camino de algunas malezas complicadas", como la situación con Uruguay.

DOS CAMBIOS. Para cimentar el acuerdo del que se habla, Morales Solá dio a conocer que diplomáticos argentinos estudian dos modificaciones probables de la posición de ese país. Una es terminar con la participación de funcionarios de carrera, sin capacidad de decisión política, en las reuniones convocadas por el enviado real, porque se piensa que eso "desgasta" el papel del rey. La otra modificación consistiría en aceptar el monitoreo conjunto de la producción de la papelera, que viene proponiendo el gobierno uruguayo, lo que Argentina ha venido rechazando hasta ahora.

A cambio, sostuvo Morales Solá, el gobierno uruguayo "podría ceder en la firma de un acuerdo sin que los puentes estén totalmente liberados". Y agregó que un eventual acuerdo "debería incluir el compromiso argentino de liberar el tránsito" en los puentes.

Ese acuerdo podría contener el compromiso uruguayo de no construir más fábricas potencialmente contaminantes en la ribera del río Uruguay, dijo el periodista. "Ese pacto calmaría los espíritus en Colón y Concordia. En síntesis, el conflicto quedaría encapsulado en Gualeguaychú y Fray Bentos", adelantó.

Según Morales Solá, "las primeras e imprecisas líneas del posible acuerdo hablan también de una fuerte inversión conjunta en la preservación del medio ambiente y en el turismo en el litoral de Entre Ríos, a lo largo del río Uruguay".

UNIDAD. Los partidos políticos enviaron sus representantes a Fray Bentos, lo que reafirmó una postura coincidente con el gobierno en este tema.

A su vez, el intendente Omar Lafluf felicitó al pueblo de Río Negro por "la demostración de conducta cívica" ante el ingreso de activistas argentinos, en tanto destacó el respeto y la tolerancia de los habitantes de Fray Bentos. Pero fue claro en cuanto a que se sigue defendiendo la dignidad nacional con firmeza".

En una conferencia de prensa ante medios de ambos países, rechazó enfáticamente "en nombre de todo el pueblo uruguayo, las palabras de agravio" vertidas por los activistas en el acto. "No podemos aceptar que ciudadanos de otro país, hayan usado el acto para agraviar al Presidente uruguayo", dijo.

Tres periodistas plantean denuncia

El Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), en representación de tres periodistas argentinos, interpuso una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Relator Especial por la Libertad de Expresión, por la exclusión de periodistas argentinos al intentar ingresar al predio donde se realizó el miércoles 29 el acto inaugural de la terminal portuaria Ontur. Se trata de denuncias por tres periodistas, Cristian Rossi, Verónica Toeller, y Celso Bel, todos de Gualeguaychú, y representando a diversos medios locales y nacionales argentinos. La denuncia habla de una acción "parcial y discriminatoria" de la Secretaría de Prensa y Difusión (Sepredi) uruguaya.

Ese día, al explicar la actitud de la oficina, el subdirector Gustavo Antúnez dijo que "los medios que estaban debidamente acreditados pudieron ingresar; los medios argentinos no lo estaban y por lo tanto no pudieron ingresar".

A los periodistas se les exigió la acreditación ante Sepredi, algo habitual en los actos públicos donde participa el presidente Vázquez.

Hoy invadieron el Uruguay los Asambleistas de Gualeguaychu

g10201

Nos debatimos entre en Imperialismo Brasilero y el Imperialismo Venezolano

El País publico:

Brasil construirá represa aunque Bolivia se oponga

Represas en Madeira a 40 kmts. de la frontera boliviana

El Canciller brasileño Celso Amorin -bien conocido entre nosotros los uruguayos- afirmó días pasados, que pese a las críticas de Bolivia referentes a la construcción de dos represas hidroeléctricas a 40 kilómetros de la frontera de ese país, Brasil realizará la obra sin consultas previas.

El canciller Amorim aseguró que Brasil realizará la obra y mantendrá informado al país vecino sobre los posibles impactos ambientales, informaron ayer medios de prensa. "No dejaremos de hacer cosas que son nuestro derecho", afirmó Amorim en una entrevista publicada por el diario Valor y en la que fue consultado sobre si Brasil puede suspender las obras por petición de Bolivia.

"Brasil tiene acuerdos antiguos de intercambio de informaciones sobre uso de recursos naturales, pero no hay condición suspensiva", agregó el canciller al aclarar que los acuerdos bilaterales no incluyen ninguna cláusula que obligue al país a suspender una obra con la que no esté de acuerdo el país vecino.

El ministro de Relaciones Exteriores aclaró, sin embargo, que el gobierno brasileño mantendrá informado a Bolivia sobre los estudios de impactos ambientales por la construcción de las dos hidroeléctricas sobre el río Madeira.

Amorim afirmó que las dos represas que Brasil construirá en la Amazona están cerca de 40 kilómetros de la frontera con Bolivia.

Bolivia, en una carta enviada al gobierno brasileño esta semana, solicitó una reunión de "alto nivel" para discutir el asunto, debido a que considera insuficientes los estudios ambientales hechos por Brasil antes de autorizar las obras.

El Instituto Brasileño del Medio Ambiente autorizó la construcción de las dos represas sobre el río Madeira, aunque las condicionó a una serie de medidas preventivas para proteger el medio ambiente.

Las dos represas, que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, considera vitales para el país, tendrán en conjunto una capacidad de generación de 6.450 megavatios, lo que equivale a cerca del ocho por ciento de la demanda nacional.

Según los cálculos, para la construcción de las presas será necesaria una inversión de unos 10.000 millones de dólares, y también inundar unos 529 kilómetros cuadrados en plena Amazona. Esto fue publicado también en el diario ABC de Asunción, según nos informó el Dr. José Galetti, secretario Ejecutivo del Comité Federal de la Hidrovía Paraguay-Paraná.

Unidad Potabilizadora de Agua - UPA

Nuestro país dono a Perú una unidad potabilizadora, de agua mejor
conocida en casa como UPA, si bien primero hay que atender las
necesidades que hay en casa no esta mal ayudar a otros pero seria
bueno que supiéramos cuanto dinero nos costo ese acto de generosidad.

Por otro lado nos enteramos que los llamados "Activistas de
Gualeguaychu" tienen agendado actividades en nuestro país.
Fervientemente esperamos que nuestro gobierno tome las medidas del
caso y haga respetar nuestra soberania e independencia.

Reforma Constitucional

No asombra escuchar que se levantan intereses a favor de una reforma
constitucional especialmente buscando eliminar la segunda vuelta. No
sorprende porque esa reforma le daría una oportunidad mas al Frente
Amplio para volver a ser gobierno.
Las relaciones intimas con el Gral. Hugo Chavez enseñan que por medio
de reformas constitucionales se puede mantener la legalidad y el
poder indefinidamente.
Las relaciones intimas con el Comandante Fidel Castro nos enseñan que
por medio de reformas constitucionales se puede llegar al partido
único y así perpetuarse en el poder indefinidamente.
Mientras tanto el beneficiario de tales reformas en el Uruguay dice
no desearlas....
No olvidemos que ambos mentores tienen una solida formación castrense
la cual por naturaleza impone el criterio de la subordinación y la
obediecia.

La Hormiga y La Cigarra

 

 

        VERSIÓN CLÁSICA

 

        - La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

        - Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

        - La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

        - Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

        - La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

 

        VERSIÓN Uruguay Frente Amplista

        

        La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

        Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

        La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

        Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

 

        La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere,           cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

 

        La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

 

        Los uruguayos se sorprenden de que en un país tan rico y solidario como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.

 

        Las asociaciones contra la pobreza y DD.HH., se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

 

        Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga de forma que las cigarras puedan vivir mejor.

 

        Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, anti-exito.

 

        Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

 

        Las autoridades embargan la casa de la hormiga , ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

 

        La hormiga se va de Uruguay y se instala con éxito en EEUU.

 

        La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera.

 

        La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer sus inquilinos nada para mantenerla en buen estado. Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios para conservarla. Una comisión de investigación que costará 100 millones de Pesos se pone en marcha.

 

        Entretanto la cigarra muere de una sobredosis. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

 

        La casa es ocupada por una banda de arañas ocupas a la cual la intendencia les proporciona una solución habitacional.

 

         El gobierno se felicita por haber iniciado el camino hacia la justicia social en el Uruguay 

Para el Gobierno Progresista no todos somos iguales ante la ley

De acuerdo al texto de la nueva ley que instaura un nuevo régimen
impositivo se establece que las ONG pagaran. Pero resulta que por
decreto se modifica la ley y se les suspende esa obligación por el
termino de 180 dias y se resuelve tratar el tema caso a caso, lo cual
en buen romance significa que burocráticamente, amiguísimo mediante,
se determinara quien esta obligado a cumplir lo que la ley manda y
quien no.

Estamos aprendiendo de Chavez y Castro. Que ejemplo de democracia !

Hoy en Venezuela

El parlamento Venezolano aprobó en minutos la reforma propuesta por
el General Hugo Chavez.

Una constitución que le permite perpetuarse indefinidamente en el poder.

Solidaridad con los oprimidos de Venezuela !!!

Otra vez Tabare se baja los lompas

En este momento acaban de informar en Teledoce que nuestro presidente
"aclaro' que el 'nunca" dijo que planeara desmonopilizar las
comunicaciones (Antel) que el solo dijo que eso se daría por si solo
en los hechos como consecuencia del avance tecnológico.

Sindicatos, Marina Arismendi, Comunistas y demás carcamanes
intelectuales respiran aliviados pero con Plidex o Valium. Se mueven
y así como perdimos la oportunidad de un Tratado de Libre Comercio
con el comprador mas grande del mundo...parecería que nuestro Tabare
plantea situaciones para luego bajarse los lompa, que opinaría un
psicólogo de esta actitud repetitiva ?

Quien esta realmente al frente de nuestro gobierno ?

Dr. Jorge Batlle ud. tenia razon

En los tiempos del plebiscito sobre el futuro de Antel el Dr. Batlle
sostenía que Antel no valía nada porque el desarrollo de la
tecnología le quitaba valor estratégico y financiero.

El Frente Amplio y otra serie de instituciones y personalidades que
usaban gafas demaciado oscuras como para ver lo que se venia se
opusieron a la privatización de Antel y apoyaron el monopolio de la
telefonía fija por parte del estado. La realidad los supero, pasaron
pocos años y la verdad tuvo que ser reconocida por el mismísimo Dr.
Vázquez quien en su momento en un ceremonioso acto fue el primero en
firmar la modificación de a ley que permitía modificar el status de
Antel.

Yo me pregunto: Como habrá sido en realidad ?, oponerse a modificar
el status de Antel fue como tantas otras una actividad mas para
impedir el desarrollo del Uruguay llevando a su población a la
miseria y al desaliento, a los adultos a ser abuelos de larga
distancia y a los jóvenes a emigrar a nuestros nietos a hablar
idiomas extraños y a apenas balbucear el español o realmente fue una
simple falta de visión de la realidad que se termina imponiendo a
cualquier palabrería demagógica.

Resulta que modificar el Status de Antel ya no es igual a vender las
joyas de la abuela. Por otro lado siempre me pregunte porque
conservar las joyas de la abuela si ellas nos conducen al fracaso, a
la inoperancia, a la ineficacia ?

Pero aun queda por ver como libran su batalla los dinosaurios
ideológicos como Marina Arismendi y su partido comunista y tantos
otros. Lograran torcerle el brazo al Dr. Tabare actual presidente de
los uruguayos y responsable de gobernar en beneficio de todos los
habitantes de esta tierra lo hayan o no votado.

Recordemos que tiene mayoria absoluta en las cámaras o sea que, en
los hechos, es dueño del poder legislativo. Eso es real e innegable,
pero también es real e innegable que fue por una ínfima diferencia
que logro la mayoría que le otorga la Suma del Poder al igual que lo
tuvieron o tienen el Goyo Alvares, Videla, Pinochet, Castro, Stalin,
Chavez, Sadam Hussein, Ahmadinejad, Hitler, Mussolini, etc

Derechos Humanos

Ayer cene con unos amigos, la hija empezó a trabajar en uno de los
juzgados penales y nos contó que las personas son detenidas por la
policía y pueden tardar hasta 48 horas en ser atendidas por un
empleado del juzgado con el cargo de "receptor" nunca por el juez
mismo tal como lo establece nuestra legislación.

Los detenidos pasan el periodo previo a su presentación ante el
juzgado sin alimentación, toman agua del baño, ni pensar en una ducha
o mínimos servicios higiénicos, no reciben atención medica si no
están al borde de la muerte o sangran a mucho. Tampoco se les
suministra abrigo ni medicación que manifiesten necesitar.

Si no tienen parientes o estos no se enteraron de su detención, nadie
toma las medidas necesarias para que tengan un abogado defensor, para
agilizar el tramite no se les informa que tienen derecho a un abogado
de oficio suministrado por el estado, solamente en los casos en que
el detenido sabe y lo solicita se le suministra uno. Nunca es
informado de sus derechos.

La pregunta es: todas las personas que están en prisión, luego de
haber sido tratadas de esa manera, tienen derecho a reclamar por
haber sido sometidas a trato inhumano y les corresponde una
compensación ademas de tener derecho a que se declare nulo el proceso
que los retiene en prisión.?

También es increíble, a muchos detenidos no se les informa la causa
de su detención, se les da información contradictoria y no veras,
suelen descubrir la razón de su detención en su presentación ante el
juzgado.

Conozco a la persona que me contó este hecho y no tengo ninguna razón
para dudar ni un ápice de su relato. Es mas le creo al 100 %.

Parecería que nuestro país en este punto aun actúa con manejos
propios de la Edad Media.

Sorpresa !!! ????

La noticias cuentan que:

 Gendarmería argentina impide un corte en el puente de Concordia

 

Efectivos de la Gendarmería nacional argentina impedía esta tarde que asambleístas entrerrianos corten el puente Concordia-Salto

Interesante......Estaremos frente al retorno de la seriedad, la concordia y la legalidad en las relaciones argentino/uruguayas. Se habrá dado cuenta e presidente Kirshner que las normas internacionales no pueden ser ignoradas pues de lo contrario en otro contexto histórico plantearemos nuevamente el slogan "civilización o barbarie"

Nuestro gobierno progresista no garantiza el derecho a la salud

El juez Eguren denegó el derecho de dos pacientes oncológicos a recibir la medicación correcta. Hoy el tribunal de alzada respaldo esta decisión de primera instancia.

Tenemos un presidente medico, al frente de un gobierno que se declara ser progresista, la especialidad de nuestro presidente es la oncología y resulta que ahora bajo su gobierno los pacientes oncológicos no tienen derecho a recibir de sus prestadoras de servicios médicos la medicación que necesitan.

Resulta que ser un gobierno progresista es sinónimo de negar a los enfermos la medicación que la ciencia medica indica como la apropiada.

Que nos espera cuando sea efectiva la reforma que este gobierno progresista propone ?