lunes, 30 de abril de 2007

El Clasico: Argentina - Uruguay


Ayer los ambientalistas lograron reunir unas 100.000 personas sobre el Puente Internacional Gral San Martin que une Rio Negro con Entre Rios protestando por la intalacion y pronta puesta en marcha de la planta de Botnia.

¡100.000 manifestantes es mucha cosa!

Los dias previos ante el peligro que significaba la posibilidad de que los manifestantes intentaran ingresar ilegal y violentamente al Uruguay, nuestro gobierno translado efectivos policiales y militares a la zona de riesgo. Lo cual estuvo muy bien. Es lo que se debia hacer en prevencion de males mayores. Pero, si se daba el caso, esos efectivos debian recibir ordenes de actuar y de como actuar. Naturalmente semejante orden debe provenir directamente de la maxima autoridad o sea nuestro presidente, el Dr. Tabare Vasquez.

Pero nuestro presidente le saco el cuerpo al bulto tomando un vuelo el dia anterior con destino a los Emiratos Arabes. Un conjunto de estados con quienes casi no tenemos comercio ni ningun tema candente que justifique el translado de nuestro presidente y practicamente la mitad del gabinete. Que potencialmente es interesante y conveniente desarrollar mejores vinculos con los Emiratos Arabes es realmente cierto, al igual que con tantos otros estados. Cuando se trata de las relaciones con los EEUU nuestro principal cliente no se translada una comitiva de esa envergadura.

Claro esta que era necesaria una razon para que nuestro presidente y otros tantos popes de nuestro gobierno no estuvieran presentes de manera que si era necesario actuar en Fray Bentos y las cosas salian mal pudiera haber algun chivo expiatorio de 3er nivel al cual sacrificar y mantener a salvo a los popes y si las cosas salian bien seria nuestro presidente quien dio las instrucciones y se quedaria con el redito.

sábado, 28 de abril de 2007

El que mas tiene mas cobrara mas, el que menos tiene ira al clearing

Recientes informes divulgados por los noticieros de television corrigen la suma que cobrara el particular patrocinado por el Dr. Gonzalo Fernandez. No son 20.000.000,00 de dolares. Perdon por el error. Fue involuntario. La cifra correcta es 28.500.000,00 dolares americanos. ¡Entre un cuarto y un tercio de todo el plan de emergencia!
¿Alquien recuerda un "curro" tan obvio durante un gobierno "blanqui/colorado" o aun durante la dictadura?.
Aqui tenemos un claro ejemplo del progreso y avance del "gobierno progresista" en relacion a sus predecesores. ¡Los dejaron como bebe de pecho!. ¡Esto si es un progreso!
¿En "su momento" estos individuos seran procesados, escrachados, encarselados, repudiados, vilipendiados tal como lo son hoy los torturadores y demas "violadores de derechos humanos"?.
¿vivire para verlo?

miércoles, 25 de abril de 2007

Los que mas tienen cobraran mas y los que menos tienen iran al clearing

La prensa informo que un particular patrocidado por el Dr. Gonzalo Fernandes, secretario de nuestro presidente, el No. 2 en la jerarquia de poder del actual gobierno uruguayo reclamo al estado y cobro 20.000.000 de dolares.
¿Cuanto puede ser el honorario para el o los abogados patrocinantes?
¿Alguien puede sostener que es moralmente defendible que alguien tan encumbrado en el gobierno patrocine a quien demanda al estado gobernado por un equipo donde el patrocinante es uno de los personajes mas poderosos y encumbrados en ese gobierno?
¿Alguien puede imaginar que no hubo loby, presion, manejo de influencia, deseos de congraciarse, etc. involucrados en el tramite que determino que un privado cobre del estado 20.000.000 de dolares?
¿La DGI se ocupo de verificar si el estudio juridico patrocinante abono el iva y todo otro gravemen que corresponde?
...y al mismo tiempo...la intendencia... puso en el clearing a una persona que no pudo pagar unos pocos pesos de contribucion...convirtiendolo en un muerto civil que ahora no puede comprar un par de zapatos a credito para su hijo.... ¿alguien sabe cuantos pobres fueron a parar al clearing mientras se armaba el esquema que permite a un particular, que mucho tiene, cobrar del estado 20.000.000 de dolares de los cuales una muy buena parte son para el No. 2 en el esquema de poder de nuestro gobierno.?

domingo, 22 de abril de 2007

"Quien Mas Tiene Pagara Mas, Quien Menos tiene Pagara Menos"

....solo las hijas de los muy ricos se salvaran del cancer de utero....

y resulta que haciendo un culto de la equidad y la igualdad el MSP no autoriza el uso de una vacuna que podria salvar del cancer de utero a muchas mujeres uruguayas. Por lo tanto se iguala y se promueve la equidad..."que todas las uruguayas tengan cancer..." Solamente podran vacunar a sus hijas los muy, muy ricos y pudientes que pagando mas de lo que seria necesario, inmunizaran a sus hijas contra el riesgo de un posible cancer de utero enviandolas al exterior a vacunarse. Quien no pueda sostener el costo del viaje, estadia, etc. gastara menos, no vacunara a sus hijas y estas estaran sujetas al riesgo de cancer de utero. Seran todas iguales, todas tendran el riesgo de contraer el cancer de utero, esto es un canto a la equidad un himno a la igualdad. Pero recordemos, los muy, muy ricos y pudientes no entran en la cateroria de iguales. Sus hijas estaran cubiertas de dicho flajelo.
Es cierto que la vacuna es cara, y no esta al alcance de muchisimas niñas uruguayas, entonces lo mejor es aumentar la cantidad de niñas que no recibiran esa inmunidad logrando que muchas mas sean iguales y corran el riesgo de sufrir un cancer de utero.
Lo mejor es que la desigualdad este reducida a unos pocos, que son muy, ricos y pueden afrontar un gasto mayor para asegurar a sus hijas un futuro con menores riesgos de enfermedad.

Tenemos un presidente oncologo y una Ministra de Salud medica. Pareceria que primero se preocupan por proteger los ingresos de sus colegas oncologos ¿que seria de ellos si el cancer es vencido?. Tendrian que estudiar una nueva especialidad, perderian sus importantes ingresos. No harian fortuna con el dolor y el sufrimiento de sus pacientes , familiares y amigos.

Por favor abogados, jueces y fiscales...no cabe duda que detras del hecho de impedir a miles de niñas uruguayas recibir dicha vacuna existe un delito. Actuen urgente, lleven a la justicia a los maximos responsables de este delito...o es que uds estan incluidos entre esos muy pocos muy ricos que envian o enviaran a sus hijas a recibir la vacuna en el exterior y para poder ganar el dinero suficiente para costearlo no pueden dedicarle tiempo a vida y la salud de las hijas de otros.

Hoy estoy indignado como pocas veces antes en mi vida.

"Quien mas tiene pagara mas y quien menos tiene pagara menos"

Cumpliendo promesas
Hoy leimos lo siguiente en El Pais


 | escuchar nota |  | enviar nota |  | imprimir nota |  | agrandar texto |  | achicar texto |
Controversia en la salud. Especialistas de la Facultad de Medicina reclaman al gobierno que habilite vacuna que previene tumores de cuello de útero | El MSP dice que son necesarios más estudios
Polémica por vacuna contra el cáncer

ROSARIO TOURIÑO

La polémica está instalada. En el mundo se aprobó una vacuna que sería capaz de prevenir hasta el 80% de los cánceres de cuello de útero. Especialistas uruguayos reclaman al Estado que la habilite. Pero éste dice que se requieren más estudios.

En Uruguay fallecen cada año 130 mujeres como consecuencia de cáncer de cuello uterino. Se diagnostican además 350 nuevos casos anuales.

El año pasado los principales organismos de control farmacológico del mundo habilitaron la venta de una vacuna que permitiría evitar la infección de las cepas más peligrosas del Virus del Papiloma Humano (HPV, por su sigla en inglés). Este germen es el principal causante de cáncer de cuello de útero, uno de los tumores más letales en el Uruguay.

La vacuna está diseñada para atacar a las dos cepas del virus que generan el 70% de los casos: los tipos 16 (principalmente) y el 18. La inmunización es recomendada principalmente para las niñas, antes de que cumplan los 12 años. Los expertos coinciden que en pocos años la vacuna reducirá drásticamente la prevalencia de este cáncer. Pero el problema es que es costosa. Se necesitan tres dosis y cada una de ellas cuesta unos U$S 120.

El laboratorio uruguayo que importa la primera vacuna autorizada (Gardasil) es Cibeles. La empresa representante de la multinacional Merck -que patentó el producto hace ya más de un año- presentó su solicitud de habilitación al MSP en octubre de 2006. Desde esa fecha hasta ahora, el Ministerio de Salud Pública no se ha expedido.

DEFENSORES. La situación inquieta a catedráticos de la Facultad de Medicina y a expertos en éstas patologías ginecológicas. Los especialistas enfatizan que "prácticamente" en toda América Latina ya se ha registrado el producto y que Uruguay permanece como una "isla" en este tema.

"Esta es la primera vacuna que tenemos en el mundo para prevenir el cáncer. Los ginecólogos estamos esperando que esta vacuna esté disponible para toda la población en el país a la brevedad, sobre todo teniendo en cuenta que en muchos países de América Latina eso ya ocurre", dijo enfático Justo Alonso Tellechea, profesor grado 5, titular de la Clínica Ginecotológica "C" de la Facultad de Medicina (que funciona en el hospital Pereira Rossell).

Un concepto similar maneja una especialista en el tratamiento de este tipo de patologías como es el caso de Ariadna Caussade. "Yo soy una gran defensora de la vacuna. Es una vacuna que va a prevenir la infección de las niñas y adolescentes con los dos tipos más oncogénicos del HPV y va a disminuir paulatinamente la incidencia del cáncer", resumió la presidenta de la Sociedad del Tracto Genital Inferior, Citología y Colposcopía del Uruguay.

El director del laboratorio Cibeles, Gustavo Zerbino, también remarcó a El País que la vacuna ya está registrada en toda la región: Argentina, Brasil y Chile. También prácticamente en el resto de toda América Latina.

"En Uruguay se mueren tres a cuatro mujeres por semana. La vacuna está registrada en toda América Latina. Yo tengo decenas de llamados de todas las cátedras de la Facultad de Medicina, que están preocupadas por este tema. Y el gobierno está diciendo que aquello que no se le pueda dar a toda la población, no lo va a poder registrar", marcó el empresario de la industria farmacéutica, con una evidente molestia.

Las autoridades del Ministerio de Salud Pública también tienen su respuesta. Recalcan que antes de autorizar la utilización de la vacuna es necesario demostrar que en Uruguay priman los serotipos a los que son sensibles la vacuna de Merck y también del segundo producto que lograría el permiso mundial a la brevedad (la bivalente Cervarix patentada por GlaxoSmithKline).

De hecho, la Intendencia Municipal de Montevideo y la Facultad de Ciencias firmaron un convenio para realizar un estudio de tipificación, que recién está en su fase inicial.

Pero la cartera también admite que debe pensar en una respuesta "integral" y no pretende que la habilitación del producto genere "inequidades" en el acceso.

El viceministro de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano, marcó que se trata de una vacuna muy costosa, por lo cual es muy difícil asegurar la cobertura gratuita a toda la población. Por eso, argumentó que es necesario realizar estudios de costo-efectividad, que pasan primero por confirmar que los serotipos combatidos por las vacunas contra el HPV están presentes en el país.

Fernández Galeano destacó que la inmunización completa cuesta entre 20 y 40 veces más que cualquiera de las vacunas que hoy se aplican gratuitamente en el país.

"El Ministerio tiene que tomar una decisión con total autonomía. Aquí hay que asegurar la equidad, la calidad y sustentabilidad de la cobertura", apuntó a El País.

Sin embargo, los especialistas y el director del laboratorio recalcan que si bien en los demás países de la región, el Estado no financia la cobertura de todas las niñas, el producto está registrado y se permite el acceso a quienes puedan pagarla.

"He escuchado que como para el gobierno sería un gasto importante, tampoco permite que ingrese para que la gente que la pueda pagar la adquiera, y así no fomentar inequidades", apuntó Alonso. Para el catedrático ese argumento no es de recibo. "Lo ideal sería que el país la importara o por lo menos dejara que quienes tienen la posibilidad de pagarla, lo hagan. Hay muchos países en los que el Estado no financia, pero está disponible", agregó.

Para Caussade, el hecho de que la vacuna sea cara, no es un argumento para que Uruguay sea prácticamente el único país del continente que no la autorice. "Mis pacientes están cruzando el charco, para vacunar a sus hijas del lado de enfrente. No se puede ser un país aparte. Aunque no esté registrada en Uruguay, no se va a poder evitar la diferencia de clases, porque hay gente que la va a obtener igual", remarcó.

Pero la ginecóloga también discrepa con la necesidad de realizar en Uruguay una tipificación de los serotipos más frecuentes. Aclaró primero que los estudios "para tener peso", deben realizarse sobre pacientes con cáncer de cuello uterino, y no sobre la población en general. "Pero, en segundo lugar, es un poco raro pensar que en un país tan chico tengamos una cepa diferente al resto del mundo. Si el Ministerio quiere esperar los resultados del trabajo, bueno...creo que no tiene fundamento ese planteo", señaló.

DISCREPANCIAS. La especialista asegura que los serotipos oncogénicos en todo el mundo son el 16 y el 18. El catedrático de Infectología de la Facultad de Medicina, Eduardo Savio, informó en 2006, en un seminario, que el HPV 16 es responsable del 53,5% de los cánceres, y que si se suma el 18, explican el 70% de los tumores. Pero además si también se consideran los serotipos 45 y 31, se tienen los gérmenes que causan al 80,3% de los cánceres. Savio es también asesor de la Dirección General de Salud de la cartera sanitaria.

El catedrático vertió estos datos en junio pasado, en el simposio "Nuevas estrategias para prevenir el cáncer de cuello de útero". Savio dijo que la infectología tiene un gran campo de acción en la atención terciaria (el nivel hospitalario), pero que no se debe ignorar la importancia de la atención primaria. Así, destacó el rol de las vacunaciones por su alto valor de prevención, y ponderó el papel de la vacuna antineumocóccica y en un "futuro cercano" la que combate el HPV.

Los panelistas destacaron que la vacuna no excluye a los controles en base al Papanicolau, por lo cual se deberían asumir los costos de ambas estrategias de prevención.

Caussade admite que la vacuna es cara, pero cree que con "el uso se van a ir bajando los costos, e incluso se van a poder plantear financiaciones".

"Soy una gran defensora de la vacuna, pero no lo hago por defender a un laboratorio. Lo hago porque es una opción de futuro, que protege a los niños y jóvenes. Tal vez ahora no nos demos cuenta, pero con las dos vacunas se podría llegar a disminuir el 80% la prevalencia del cáncer de cuello uterino", enfatizó. Para Caussade es obvio que los laboratorios quieren vender más productos. "Pero hay una realidad más fuerte que la razón económica de un laboratorio: la evidencia científica", concluyó.

Papanicolau: sigue siendo ineludible

El 80% de las mujeres uruguayas tuvieron o van a tener el Virus del Papiloma Humano (HPV). Sin embargo, esto no quiere decir que todas vayan a desarrollar un cáncer de cuello de útero.

La forma más común de detectar alteraciones precancerosas de cérvix uterina es a través de la colpocitología oncológica (el Papanicolau). En ese examen se extraen células del cuello uterino para su análisis.

Si se detecta el virus, luego se hace un estudio más preciso: la colposcopía. Y si es necesario se realizará también una biopsia.

El HPV se transmite en la mayoría de los casos por las relaciones sexuales. En pocos casos la transmisión es materno-fetal o a través de toallas o ropa interior.

La mayor probabilidad de transmisión del HPV ocurre por debajo de los 20 años. Sin embargo, el "pico" de detección del cáncer se da en la franja de entre 45 y 65 años. Esto ocurre en mujeres que nunca se han controlado.

Se trata de uno de los tipos de cáncer con mayores tasas de curabilidad, si es detectado precozmente. Se estima que entre el primer contacto con las cepas oncogénicas del virus y el cáncer hay un promedio de 10 años.

Si las mujeres se hicieran un control anual, se disminuiría drásticamente la mortalidad.

Recursos se buscan

A fines del año pasado, La Organización Mundial de la Salud instó a la comunidad internacional a aportar recursos para que los países en desarrollo puedan adquirir la vacuna contra el HPV. También el Fondo de Población de Naciones Unidas pidió a los donantes internacionales que conviertan en prioridad la distribución de la vacuna en los países pobres. La OMS admitió que es un producto que podría salvar a "cientos de miles de mujeres".

La pelea de dos titanes

GARDASIL - Es la primera vacuna registrada a nivel internacional. Fue inventada por el laboratorio alemán Merck. Es una vacuna cuatrivalente (ver infografía). Inhibe a cuatro cepas: 16 y 18 (las mayores causantes del cáncer cervical), y 6 y 11 (vinculadas a la aparición de las verrugas genitales). Los reportes indican que ya van más de cinco años de protección contra el virus demostrada en miles de mujeres que fueron inmunizadas con esta vacuna.

CERVARIX - GlaxoSmithKline (GSK) presentó el jueves 19 la solicitud de licencia ante la FDA de la vacuna. Este producto está destinado a prevenir los tipos 16 y 18, pero además posee un sistema de adyuvantes que evitaría la transmisión de los tipos 31 y 54 (también oncogénicos, pero no tan frecuentes). Las pruebas clínicas de GSK comprendieron a unas 30 mil mujeres de entre 10 y 55 años. El laboratorio también ha solicitado autorización a la Agencia Europea de medicamentos.

viernes, 20 de abril de 2007

El Clasico: Argentina-Uruguay


¿ De que se rien?, ¿Cual sera el chiste?, ¿Pasara la sensura y nos enteraremos ?, ¿Compartiran la gracia con nosotros y podremos reir junto con ellos?
Ellos son: Taiana, Fernadez y Gargano

El Clasico: Argentina-Uruguay

Termino el "partido" en Madrid. Pareceria que todo ese aparato fue solo para fijar los puntos en discucion. ¿Hasta ahora no sabiamos cuales eran?
Fijaron el mes de mayo para volver a jugar otro "picadito". Segun algunos sera en Nueva York. Segun otros aun no se sabe donde. Esperemos que avance el dia. Tal vez las noticias pasan, tanto en Argentina como en Uruguay, la "sensura" y nos enteramos de algo concreto

jueves, 19 de abril de 2007

Clasico Argentina-Uruguay. Pesame


Esta foto fue publicada por El Pais en su edicion digital. ¿Esta el Rey Juan Carlos consolando a Gargano?
La imagen habla por si sola. ¿alguien la entiende de otra manera?.
¿Por favor, quisiera estar equivocado!

El Clasico: Argentina-Uruguay II

El Pais en su edicion digital nos informa lo siguiente:

Último Momento  | escuchar nota |  | enviar nota |  | imprimir nota |  | agrandar texto |  | achicar texto |
FACILITACIÓN EN ESPAÑA
Culminó una intensa jornada de conversaciones

Madrid - Los representantes personales de los presidentes de Argentina y Uruguay mantuvieron hoy una intensa jornada de conversaciones en Madrid para intentar sentar las bases de una salida a la crisis desatada entre ambos países por la construcción de una planta de celulosa en una zona fronteriza.

La primera ronda de conversaciones directas entre las dos delegaciones comenzó esta mañana, a puerta cerrada y rodeada de una gran discreción, en el palacete de la Quinta de El Pardo, situada a las afueras de Madrid.

Los miembros de las delegaciones interrumpieron las conversaciones para trasladarse al Palacio de la Zarzuela, donde fueron recibidos en audiencia por el rey Juan Carlos, que auspicia los esfuerzos para intentar facilitar una salida negociada al contencioso.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y el embajador permanente de España ante la ONU, Juan Antonio Yáñez Barnuevo, acompañaron a los cancilleres argentino, Jorge Taiana, y uruguayo, Reinaldo Gargano, que acudieron a la audiencia junto al secretario de la Presidencia de Argentina, Gonzalo Fernández.

Florencia Colombo, portavoz de la Cancillería argentina, dijo a Efe, que la reunión con el monarca "fue muy cordial" y se prolongó por espacio de una hora.

En ella, "Argentina transmitió al Rey su agradecimiento por sus gestiones", agregó.

Las conversaciones se prolongaron durante toda la tarde hasta las nueve de la noche, hora de Madrid, (las 19.00 GMT) y solo fueron interrumpidas durante una hora para el almuerzo, agregó la misma fuente.

La reunión de Madrid, que está previsto que concluya mañana viernes, es el primer diálogo cara a cara que mantienen altos representantes argentinos y uruguayos después de un año de grandes tensiones.

La celebración de esta cita fue el resultado de las gestiones realizadas por el embajador Juan Antonio Yáñez, a quien el rey de España le encomendó esa labor después de que los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y de Uruguay, Taberé Vázquez, le pidieron una gestión de buenos oficios en la última cumbre Iberoamericana de Montevideo.

El jefe de la diplomacia española considera que con la reunión de Madrid se inició un diálogo que podría crear las condiciones de confianza entre las dos partes que no han existido hasta ahora.

El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, que se encuentra por otros motivos en Madrid, agradeció la intermediación del rey de España y expresó su deseo de que "ojalá se pueda resolver a través de esa mediación, que es un esfuerzo generoso".

"Desgraciadamente, no hemos podido resolverlo entre nosotros, como deberíamos haber hecho", dijo Sanguinetti en unas declaraciones a Efe.

La delegación argentina está integrada por el jefe del gabinete de ministros, Alberto Fernández, el canciller, Jorge Taiana, la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y el gobernador electo de la provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri.

La representación uruguaya la forman el canciller Reinaldo Gargano, el secretario general de la Presidencia de la República, Gonzalo Fernández, y el secretario general del ministerio de Relaciones Exteriores, José Luis Cancela.

Argentina pide una suspensión de las obras de la planta papelera que la compañía finlandesa Botnia construye en la localidad uruguaya de Fray Bentos, frente a las costas de la ciudad argentina Gualguaychú, sobre el río Uruguay, frontera natural entre ambos países, por considerar que será altamente contaminante.

Montevideo, por su parte, rechaza la posibilidad de reubicar la fábrica, construida ya en un 90 por ciento, en otra zona.

El conflicto data del año 2003, cuando el proyecto para la construcción de dos fábricas de celulosa en Uruguay derivó en el peor conflicto con Argentina de los últimos años.

La compañía española Empresa Nacional de Celulosa (Ence) desistió de sus planes iniciales y aceptó reubicar su fábrica en otra zona de Uruguay, pero la finlandesa Botnia los mantiene.

EFE

El Clasico: Argentina-Uruguay II

En su edicion digital La Nacion nos cuenta lo siguiente:


MADRID.- No hubo soluciones definitivas ni se las esperaba. Pero la primera reunión entre las delegaciones de los gobiernos de la Argentina y de Uruguay, realizada aquí para reanudar el diálogo por el conflicto ambiental de la papelera Botnia, comenzó con un auspicioso compromiso: los dos países y el delegado del rey, Juan Antonio Yáñez, se comprometieron a "tomarse todo el tiempo" para llegar a un acuerdo.

El optimismo en ambas delegaciones fue el dato más sorpresivo y significativo del encuentro en el Palacio de la Santa Cruz, de la cancillería española, a metros de la tradicional Plaza Mayor.

Pasada la medianoche, el canciller Jorge Taiana, con su habitual cautela y moderación, dio a entender que el clima de tirantez y recelo con Uruguay parecía ceder, al menos ayer.

"Este es el inicio del diálogo. Tuvimos una sensación positiva por este comienzo, que es un proceso que esperamos siga avanzando. Somos moderadamente optimistas", dijo Taiana en el lobby.

Al salir del palacio, una hora antes, el canciller de Uruguay, Reinaldo Gargano, fue inusualmente conciliador y positivo. "Vamos a trabajar el tiempo que sea necesario para conseguir un acuerdo", sorprendió. "Se habló de crear un ambiente propicio para el diálogo. La agenda está abierta", dijo, en coincidencia con todos los argentinos que subrayaron la imposición de "una agenda abierta".

Viniendo de Gargano, habitual crítico de la Argentina, la frase adquirió un peso doble.

Previo a la reunión, el canciller español, Miguel Angel Moratinos, había preparado el terreno. "No hay que esperar grandes noticias, es muy prematuro y arriesgado pensar en decisiones definitivas, pero es un primer paso importante para luego, en el futuro, poder negociar un acuerdo concreto", dijo.

"España acompañará ese diálogo para que los buenos oficios de su majestad puedan dar resultado", agregó Moratinos.

En buen romance, todos dijeron lo mismo. No se agotará en Madrid la ronda de conversaciones. Luego vendrán las negociaciones y serán también en el Río de la Plata. Es lo que quiere el rey Juan Carlos.

Funcionarios de Taiana subrayaron un punto de inflexión: el gobierno de Néstor Kirchner pidió infinidad de veces un diálogo con Uruguay, pero la ronda que comenzó ayer es la primera aceptación que se conoce de Montevideo.

Taiana especificó que la Argentina no planteó ayer la relocalización de Botnia. "No entramos hoy en lo sustantivo y en el detalle, pero vinimos con esa posición. La Argentina tiene la mejor predisposición", dijo el canciller.

Señaló también que hoy, a las 9, comenzará la reunión de trabajo, la más difícil quizá, donde sí se abordarán los aspectos conflictivos: la relocalización y la violación del Estatuto del Río Uruguay, que invoca Buenos Aires, y los cortes de ruta y el monitoreo conjunto, que reclama Uruguay.

Pero la gran diferencia es que ahora, según se comprometieron ayer Taiana, Gargano y Moratinos, existe un compromiso de conversar hasta que se llegue a un acuerdo. No es poca cosa.

Se estima en el Gobierno y entre fuentes uruguayas que irán buscándose puntos de negociación hasta llegar a una fórmula que garantice la mínima contaminación posible del río Uruguay. En medio de la negociación, que será larga, Botnia comenzará a producir pasta de celulosa. Esto será en septiembre, y allí se sabrá si contamina en un nivel mínimo o en una proporción intolerable. De acuerdo con ello, las protestas de los asambleístas de Gualeguaychú y del Gobierno perderán o ganarán legitimidad en su reclamo.

De no haber acuerdo, el tema se dilatará hasta el fallo de la Corte Internacional de La Haya, a fines de 2008.

Del encuentro bilateral, muy ceremonioso, también participaron el jefe del Gabinete, Alberto Fernández, y su par uruguayo, Gonzalo Fernández. Luego, hubo una comida que ofreció Yáñez, en la que se sumaron los embajadores y las secretarias de Medio Ambiente, Romina Picolotti, por la Argentina, y Alicia Torres, por Uruguay; la secretaria legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerutti, y los jefes de gabinete de las cancillerías, José Luis Cancella y Alberto D Aloto.

También Yáñez hizo gala de hermetismo y cuando habló sólo dijo palabras de ocasión. En el hotel Monte Real, donde también se aloja, dijo a LA NACION: "Hemos empezado con mucho ánimo, no puedo decir más".

Apenas terminó el encuentro, el jefe del Gabinete, Alberto Fernández, dijo que no tenía "nada que decir".

Fuentes de alto nivel de la delegación aseguraron que quedó "un moderado optimismo. Una fuerte vocación de llegar a un acuerdo".

Subrayaron que Gargano se ofuscó hasta la furia cuando leyó que Botnia había dicho que Uruguay nunca le pidió paralizar las obras, en recientes declaraciones. "Es mentira, el presidente Vázquez le pidió en su momento a Botnia paralizar las obras por 90 días". Fue bien recibido por los argentinos.

Por Mariano Obarrio
Enviado especial

El Clasico Argentina-Uruguay

Ayer comenzo el "partido" Argentina/Uruguay en Madrid. Referi/arbitro o lo que sea: el Rey de España por medio de su delegado.
Ayer primera ronda: Se reunieron, tomaron unos tragos, estaban cansado por el viaje, el efecto del jet lag no permitia una reunion seria. Algo asi como un medio tiempo unos 45 minutos y todos a descansar, tomarse otros tragos y tal vez cruzar miradas con alguna madrileña interesada en un macho rioplatense. ¿Hay mujeres en alguna de las delegaciones?. No escuche ninguna referencia al genero de los que representan a los hermanos rioplatenses en discordia que recurren como en la epoca de la colonia a "papa" digo a la Corona para sanjar su diferendos y restablecer la paz entre los miembros de la familia.

Curiosidad: ¿Cuantas veces escuchamos a nuestro presidente y a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores anunciar pomposamente que con cortes de puentes no se negocia?. Creo que la gran mayoria de los uruguayos votantes o no del FA escucharon esas declaraciones con el pecho lleno de orgullo y la frente bien erguida. Ahora resulta que los puentes siguen sin ser una via fluida y libre transito y nos sentamos en la mesa servida por la expotencia que nos colonizo y de la cual supuestamente nos independizamos hace bastante tiempo para "dialogar" resulta que explican que "dialogar" no es lo mismo que "negociar". Esto claramente nos dice que se reunen para tomarse unos tragos, manducarse algun canape, viajar, comprar algo en el free shop de algun aeropuerto con el dinero que nos sacan a todos los uruguayos. Claro para que esos viajes sean mas placenteros se instaura el Impuesto a la Renta de Las Personas Fisicas el cual pareceria que apesar de su nombre no es tal. Entonces al igual que el Impuesto a la Renta de Las Personas Fisicas no es lo que su nombre indica sino otra cosa; reunirse a "dialogar" no es "negociar" sino una reunion de buenos amigos para tomarse unos tragos y disfrutar de las compras en el free shop. ¿Para eso privamos a nuestros hijos de una vuelta en los juegos del Parque Rodo y pagamos impuestos?

¿Por otro lado desde cuando una nacion libre y soberana debe negociar con una potencia mayor el establecimiento de industrias en su territorio? Tan solo asistir a esa reunion implica aceptar que no somos tan libres ni soberanos.

¿Como influye la contaminacion del Riachuelo sobre el Rio de La Plata?. Si el gobierno uruguayo no lleva el caso a La Haya y a "papa" Rey Juan Carlos es porque no corresponde pues la Argentina es soberana sobre su territorio y lo que alli autoriza o deja de autorizar no es asunto nuestro y no debemos involucrarnos o nuestro gobierno esta actuando con negligencia y no cumple con sus obligaciones.

Por otro lado recordemos que el Estado Español no cumple con el tratado de 1870 que impone ciertas reciprosidades respecto al flujo de personas entre nuestros paises poniendo en evidencia que no es respetuoso de los Tratados Internaciones, etc y resulta que nuestro gobiernos es tan coherente en sus actos que acepta y se somete a la "buena voluntad" de quien demuestra dia a dia que los tratados que firmo con nuestro pais no tienen el valor y no es necesario respetar. ¿Que apego al derecho podemos esperar de Estado Español?

miércoles, 18 de abril de 2007

Reforma Tributaria II

¡Se me prendio la lamparita!

¿No seria genial si a nuestros gobernantes se les diera vuelta la cabeza y empesaran a pensar en facilitar el exito de los habitantes del pais? Tal si pensaran en conservar el voto de quienes tienen exito y gobernar apoyados por la alegria de gente exitosa que debe ser premiada y mostrada como ejemplo tendriamos un pais donde los jovenes no emigren a tierras donde todo es visto completamente desde otro angulo. Tal vez nuestros jovenes dejaran de buscar tierras donde no se castiga al emprendedor, al luchador, al exitoso al contrario se lo estimula. Tal vez disminuiria la cantidad de abuelos via internet que tiene el Uruguay. Existen paises donde hay gente que se va y gente y gente que viene y otros, como el Uruguay, donde solo hay gente que se va. ¿Cuando vamos a tomar las medidas para revertir eso?

¿Creando un departamento 20 se soluciona algo?. ¿Estaran pensando en mombrar un Intendente y una Junta con Ediles y todo para ese nuevo departamente que conquistamos con el esfuerzo de las cosas mal hechas?

martes, 17 de abril de 2007

La Reforma Tributaria

Pareceria que el tema central del programa de gobierno para este año 2007 es La Reforma Impositiva.

No es mucha la informacion con que contamos pero todo pareceria indicar que si bien el FA prometio durante la campaña electoral establecer el impuesto a la renta de las personas fisicas de maneras que pague mas es que tiene mas y pague menos el que tiene menos. Lo que esta poniendo en marcha es un impuesto al ingreso de las personas fisicas. De manera que sea facilmente cobrable a quienes obtienen ingresos menores. Es tan poca la informacion que tenemos sobre esta nueva carga sobre las espaldas de los uruguayos que solo oimos hablar de que jubilado pagara mas o que jubilado pagara menos.

El impuesto a la renta de las personas fisicas esta ampliamente difundido en los paises mas desarrolados pero, en esos paieses, no es un impuesto que solamente tiene el nombre de impuesto a la renta engañando al publico ya que en realidad actua sobre los ingresos de la gente.

Para ser mas simple hay que determinar la diferencia entre renta e ingreso.
  • Renta es la ganancia
  • Ingreso es lo que ingresa por caja.
Claramente la ganancia es lo que queda luego de restarle al ingreso lo que se gasta para generarlo.

En todas las legislaciones impositivas se grava el saldo restante fuego de descontar todo gasto generado para crear y/o mantener una fuente de ingresos.

Un claro ejemplo seria: Una persona posee un inmueble que lo alquila. Segun lo que pareceria ser pagara el impuesto sobre el monto del alquiler cobrado. Pero de ninguna manera se le descontara o tomara encuenta lo que gaste para crear y/o mantener esa fuente de ingreso. Por ejemplo si gasta en pintura para embellecer y mejorar el bien y asi obtener una renta mejor o si gasta en reparar una cañeria vieja que pierde agua y asi concervar al inquilino que ya tiene.

Segun pareceria esa persona pagara el iva de lo que gaste en mejorar el bien y asi aumentar, crear o mantener un ingreso y ademas se le cobrara el impuesto a la renta personal. Pareceria que la persona que desea en este caso crear, aumentar y/o mantener una renta es penalizado con dos impuestos el iva del costo de la reparacion y/o mejora realizada en el bien y el impuesto al ingreso que ese bien le proporciona. Pero nadie piensa que no todo el ingreso es renta o ganancia.

Recuerdo a nuestro actual presidente prometiendo a diestra y siniestra que pagara mas el que tiene mas y pagara menos el que tiene menos. En realidad textualmente sus palabras se referian al impuesto al patrimonio. Patrimonio es lo que una persona tiene. Pero ese impuesto no se toca. No se escucha ninguna modificacion en este impuesto. Sucede que siempre pago mas el que tiene mas y pago menos el que tiene menos. Cual seria la razon para modificar el impuesto al patrimonio tema sobre el cual tanto se repetia, al hablar sobre "el que tiene" durante sus campañas.

Y resulta que nos inventan un impuesto donde pagara mas el que logra mayor ingreso sin importar si ese ingreso es ganancia o no. Y como gran cosa permiten desgravar unas monedas en gastos medicos por hijos menores.

Es tan burdo el tema. Que permanentemente pienso que seguramente yo estoy esclerotico y no entiendo las cosas; que lo que estan haciendo es algo completamente distinto a lo que yo entiendo cuando leo los periodicos y/o escucho los noticiosos.

Nosotros el pueblo por amplia mayoria les dimos la suma del poder, lo tienen, lo ejercen y a nosotros solo nos queda la ilusion de que las organizaciones sociales y politicas se muevan, se organizen y pongan en marcha los mecanismos constitucionalmente validos para neutralizar las barbaridades que se puede llegar hacer cuando se tiene la suma del poder.

En resumen veo un Uruguay donde hacer el intento de progresar, ganar mas, tener mejor nivel de vida es penado, castigado y desalentado. Un Uruguay donde no tener ingresos o no mostrarlos es premiado con dadivas estatales otorgadas con dinero proveniente del castigo y desestimulo a quienes si progresan, si logran un mejor nivel de vida, tienen exito. El resultado sera la muerte del exito, del intento por lograr un mejor nivel de vida y finalmente no habra a quien desalentar salcandole para premiar con dadivas estatales a quienes se supone que luego votaran pensando en concervar la dadiva.

Es angustiante el cuadro que me pinto como destino del camino que recorremos.


jueves, 12 de abril de 2007

Mercosur

¿Debemos quedarnos en el Mercosur?
¿Que ganamos?, ¿que perdemos?, ¿permanecemos en el Mercosur porque un Tratado de libre Comercio con EEUU lastima viseralmente a una buena parte de los integrantes del actual gobierno atados irracionalmente a una ideologia perimida o realmente la opcion de permanecer en el Mercosur es la que realmente se corresponde con los intereses de los uruguayos y es la opcion que nos llevara a un mejor nivel de vida, evitara que seamos abuelos por internet con nuestros hijos emigrando y nuestros nietos naciendo en tierras extrangeras.

Los Puentes Cortados

Hace mas de un año que sufrimos la agrecion Argentina y vivimos con el perjuicio que nos provoca.

¿Que deberia hacer nuestro gobiernos?, ¿Esta actuando correctamente?, ¿Tienen la conducta de un pelele o estan siendo altamente astutos y estan a la altura de las circunstancias?, ¿Debemos romper relaciones diplomaticas? o ¿Estamos actuando bien sufriendo lo que nos impone el Gobierno de Kirchner y disfrutando de lo que aun se puede disfrutar de la relacion con Argentina?

Pensemos en esto y luego compartamos...

Presentacion

Aqui podremos publicar todo lo que amamos, nos duele, nos alegra, lamentamos de nuestro pais, en fin todo lo que se relacione con nuestro Uruguay.
Publiquen lo que piensan y lo que sienten con seriedad, seran bienvenidos