"Terminar Con Los Monopolios del Estado

Titular en El Pais de hoy el Ministro de Economia Cr. Astori, ministro del Frente Amplio, la fuerza de izquierda que gobierna con mayoría absoluta, la fuerza politica que contitucionalmente goza de la suma del poder declara:

"Terminar con los monopolios del estado"

Un solo comentario: Vivir para ver. Esto rebalsa cualquier cosa imaginada. Eso significa que se opusieron, obstaculizaron tanto accionar de los gobiernos anteriores con el fin de impedir que les vaya bien, con el fin de impedir que nos vaya bien a los uruguayos, con el fin de impedir que nuestros hijos hagan sus vidas en nuestra tierra, con el fin de lograr que nuestros nietos hablen fluidamente un idioma que nosotros no entendemos y ahora para que les vaya bien a ellos reverten la situación y hacen lo que impidieron que otros hicieran.

¡Bravo!

Obviamente hay que ser rico para poder recibir justicia

¿Un pobre gozando los servicio de un abogado defensor nombrado por el estado podría llegar a tener la posibilidad de recurrir a una corte internacional cuando nuestros tribunales violan la ley, y le arruinan la vida.?

¿Cuanto le va a costar ahora a cada uruguayo indemnizar a los hermanos Peirano? ¿Podran los uruguayos de la calle repetir contra las personas físicas responsables de ese daño?

¿El aumento de recaudación y la reforma impositiva tienen como objeto juntar dinero para pagar el daño causado a los hermanos Peirano?. ¿Ese monto sera suficiente para abrir un nuevo banco?

Que verguenza. El Pais nos informa.

Último Momento
Descargar Archivo Audio MP3 x

JUSTICIA
OEA falló a favor de los Peirano; SCJ tiene 60 días para expedirse

La Suprema Corte de Justicia disponde de 60 días para pronunciarse por la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos que falló a favor de los banqueros Jorge, José y Dante Peirano Basso.

Los hermanos Peirano se encuentran en prisión desde agosto de 2002 por violación a la ley de Sociedades Anónimas.

Pedro Donnangelo, uno de los abogados dijo anoche a El País que espera ser hoy notificado de la decisión de la comisión de la OEA. "Se le confiere al Estado uruguayo un plazo de 60 días para que adopte una resolución que implique el cese de la violación de los derechos humanos contra los hermanos Peirano. Si Uruguay es un país respetuoso de los derechos humanos, que sin duda lo es, el Estado no tiene otra posibilidad que adoptar una resolución que implique el cese de las violaciones a los derechos humanos" contra sus clientes, agregó el abogado.

Hoy, el director de Relaciones Públicas de la SCJ, Raúl Oxandabarat, dijo en declaraciones a radio Carve que en Uruguay no hay casi antecedentes en resoluciones como esta.

Agregó que en Uruguay existe un porcentaje de 60% de reclusos que están procesados y esperando sentencia.

EL PAÍS digital

El que mas tiene mas cobrara mas, el que menos tiene ira al clearing

Recientes informes divulgados por los noticieros de television corrigen la suma que cobrara el particular patrocinado por el Dr. Gonzalo Fernandez. No son 20.000.000,00 de dolares. Perdon por el error. Fue involuntario. La cifra correcta es 28.500.000,00 dolares americanos. ¡Entre un cuarto y un tercio de todo el plan de emergencia!
¿Alquien recuerda un "curro" tan obvio durante un gobierno "blanqui/colorado" o aun durante la dictadura?.
Aqui tenemos un claro ejemplo del progreso y avance del "gobierno progresista" en relacion a sus predecesores. ¡Los dejaron como bebe de pecho!. ¡Esto si es un progreso!
¿En "su momento" estos individuos seran procesados, escrachados, encarselados, repudiados, vilipendiados tal como lo son hoy los torturadores y demas "violadores de derechos humanos"?.
¿vivire para verlo?

Los que mas tienen cobraran mas y los que menos tienen iran al clearing

La prensa informo que un particular patrocidado por el Dr. Gonzalo Fernandes, secretario de nuestro presidente, el No. 2 en la jerarquia de poder del actual gobierno uruguayo reclamo al estado y cobro 20.000.000 de dolares.
¿Cuanto puede ser el honorario para el o los abogados patrocinantes?
¿Alguien puede sostener que es moralmente defendible que alguien tan encumbrado en el gobierno patrocine a quien demanda al estado gobernado por un equipo donde el patrocinante es uno de los personajes mas poderosos y encumbrados en ese gobierno?
¿Alguien puede imaginar que no hubo loby, presion, manejo de influencia, deseos de congraciarse, etc. involucrados en el tramite que determino que un privado cobre del estado 20.000.000 de dolares?
¿La DGI se ocupo de verificar si el estudio juridico patrocinante abono el iva y todo otro gravemen que corresponde?
...y al mismo tiempo...la intendencia... puso en el clearing a una persona que no pudo pagar unos pocos pesos de contribucion...convirtiendolo en un muerto civil que ahora no puede comprar un par de zapatos a credito para su hijo.... ¿alguien sabe cuantos pobres fueron a parar al clearing mientras se armaba el esquema que permite a un particular, que mucho tiene, cobrar del estado 20.000.000 de dolares de los cuales una muy buena parte son para el No. 2 en el esquema de poder de nuestro gobierno.?